Ultraschall ist extrem gefährlich für jedes ungeborene Kind

25.Februar 2011

Die Naturheilkunde-Community warnt bereits seit Jahren vor Ultraschall, aber die Schulmedizin, die permanent daran scheitert die gefährlichen Effekte des Ultraschalls zu erkennen, besteht darauf, dass er vollkommen sicher sei und unter keinen Umständen die Gesundheit des Fötus bedrohe.

Jetzt unterstützt die Bill and Melinda Gates Foundation ein Projekt, das darauf abzielt Männer zeitweise zu sterilisieren, indem das männliche Scrotum mit Ultraschall beschossen wird. Der Impuls der Ultraschallenergie erwies sich als wirksam darin, die normale biologische Funktion der Hoden zu stören und somit den Mann für einen Zeitraum von sechs Monaten unfruchtbar zu machen.

Ultraschall, mit anderen Worten, besitzt genügend Energie um die Hoden des Mannes zeitweise abzutöten und sozusagen die Sperma-Funktion für ein halbes Jahr außer Kraft zu setzen. Warum wird es also als unbedenklich angesehen, ein ungeborenes Kind mit denselben Strahlen zu beschießen?

Ultraschall ist laut. Zweifellos verursacht er Gewebeschädigungen beim Fötus und sorgt relative sicher für Stress und einen Schock für das Baby. Und dennoch können die eingebildeten Yuppie-Eltern einfach nicht genug davon bekommen! Sie wollen unbedingt ein Bild ihres kleinen Babys SEHEN noch bevor es überhaupt zur Welt gekommen ist, und so entscheiden sie sich, es Gewebeschädigungen und einem Ultraschall-Trauma auszusetzen, um diesen Schnappschuss zu erhalten, den sie dann ihren Yuppie-Freunden zeigen können.

Um das klarzustellen: Ich habe nichts gegen den medizinisch notwendigen Einsatz von Ultraschall, der eine verantwortbare Begründung hat, wenn es um die Gesundheit des Kindes und der Mutter geht. Wogegen ich mich hingegen vollkommen verwehre, ist der Einsatz von Ultraschall, um FOTOS von dem Fötus zu machen oder um die eigene Neugier zu befriedigen. Dieser Einsatz von Ultraschall ist unglaublich egoistisch, eingebildet und kann zudem eine sehr gefährliche Gefahr für die Gesundheit des Kindes bedeuten.

Das ist irgendwie typisch amerikanisch, oder nicht? Schädigen wir das Kind, damit wir einen Schnappschuss haben, den wir auf Facebook zeigen können. Was für eine Methode, um ein Kind in der Welt zu begrüßen: Beschieße es mit einer hochfrequenten Energie um deine Freunde zu beeindrucken! Und vergessen Sie bloß nicht, das Kind so schnell wie möglich zu impfen, nachdem es geboren wurde. (Ja, einige werdende Eltern machen wirklich Ultraschall-Bilder, nur um an Fotos zu kommen. Vollkommen hinrissig!)

Schall wird übrigens ziemlich einfach durch Flüssigkeiten übertragen, und der Fötus liegt in einem Beutel voll amniotischer Flüssigkeit, die die Energie des Ultraschalls direkt an das Kind abgibt.

Ultraschall schädigt den Fötus

Hier nun noch ein paar Aussagen von anderen Webseiten über die Gefahren des Ultraschalls für das Baby.
Aus dem Independent:

Häufige Ultraschalluntersuchungen während der Schwangerschaft können laut einer Studie an fast 3000 Australierinnen in Wachstumsstörungen im Mutterleib resultieren und somit zur Geburt kleinerer Babys führen, schreibt Liz Hunt.

Die Untersuchungsergebnisse, die im Lancet veröffentlicht wurden, riefen Forderungen nach weiteren Forschungen über die Auswirkungen von Ultraschall hervor, und eine führende Geburtshelferin warnt, dass „pränataler Ultraschall nicht mehr als vollkommen harmlos abgetan werden,“ könne

Aus Midwifery Today
Die Frage der Bedenkenlosigkeit wird durch das Problem der tatsächlichen Verhältnisse während der Untersuchung verkompliziert. Es ist klar, dass jeder Bio-Effekt der auf Grund des Ultraschalls auftreten kann, von der Dosis des Ultraschalls abhängt, die Mutter und Kind abbekommen. Aber es gibt keine nationalen oder internationalen Standards für die technischen Parameter von Ultraschallmaschinen. Das hat die schockierende Situation zum Ergebnis, die in einem Kommentar in der Fachzeitschrift British Journal of Obstetrics and Gynaecology beschrieben wird, dass die Ultraschallmaschinen, die bei schwangeren Frauen verwendet werden, unterschiedlichste Output-Zahlen haben, die von extrem hoch bis extrem niedrig schwanken, aber alle denselben Effekt haben. Der Kommentar sagt weiter: „Wenn die Maschinen mit der geringsten Leistung sich als adäquat für eine diagnostische Verwendung gezeigt haben, wie kann man dann auch nur ansatzweise eine Exposition von Patienten zu 5000fach höheren Dosierungen rechtfertigen?“ Der Kommentar fährt damit fort, Regierungsrichtlinien über die Leistung von Ultraschallmaschinen und eine Gesetzgebung einzufordern, die es den Ausrüstungsherstellern vorschreibt, die Leistungsdaten anzugeben. So weit es bekannt ist, wurde so etwas in noch keinem einzigen Land durchgesetzt.

Bookmark to:

Hide Sites

Artikel gespeichert unter: Allgemein